El Tribunal Supremo y los casos por negligencias médicas en España

El Tribunal Supremo y los casos por negligencias médicas en España

Fecha: marzo 2017

Autores: Sofía Amaral-García

Etiquetas: Tribunal Supremo, Negligencia médica, Jurisdicción civil, Jurisdicción contencioso-administrativa, Litigio

Papeles de Economía Española, N.º 151 (2017)

ES:
Este artículo analiza cómo se resolvieron, entre los años 2006 y 2010, los recursos interpuestos ante el Tribunal Supremo por casos de negligencia médica en España. La primera sección ofrece una breve introducción sobre el problema de las negligencias médicas. En la segunda sección se describe el conjunto de datos analizados y se realiza un repaso de los principales resultados contenidos en anteriores trabajos de Amaral-García y Garoupa (2015) y Amaral-García (2015a). En el primero de dichos trabajos, los autores se preguntan si los tribunales contencioso-administrativos, al juzgar casos de negligencias médicas que afectan a un hospital del sistema público de salud, muestran un sesgo a favor de la Administración Pública. El segundo trabajo analiza los daños no patrimoniales con el objetivo de contrastar si existen diferencias entre el orden jurisdiccional contencioso-administrativo y el civil, esto es, si los tribunales establecen diferentes compensaciones por daños no patrimoniales a favor de los pacientes que sufrieron lesiones en hospitales dependiendo de si estos eran públicos o privados. La tercera sección identifica en qué especialidades médicas se genera una mayor litigiosidad, y realiza una comparación con otras jurisdicciones. La sección cuarta de este artículo analiza el impacto de las reformas legales de 1998 y 1999 encaminadas a reducir la duración de los procesos judiciales. El artículo se cierra con la presentación de las conclusiones en la quinta sección.
EN:
This short paper focuses on outcomes of medical malpractice claims decided by the Spanish Supreme Court from 2006 until 2010. Section 1 provides a brief introduction to the problem of medical malpractice. Section 2 describes the dataset and provides an overview of the main results in Amaral-Garcia and Garoupa (2015) and in Amaral-Garcia (2015a). The former assesses whether administrative courts can favor the government (i.e., whenever the medical accident took place in a public hospital) in medical malpractice cases. The later focuses on non-economic damages and tests for differences between administrative and civil decisions (in general terms, it tests whether courts award different non-economic amounts to patients suffering harm in public and private hospitals). Section 3 briefly considers which medical specialties are more commonly sued and makes a comparison with other jurisdictions. Section 4 analyses the impact of legal reforms introduced in 1998 and 1999, which aimed at reducing the duration of legal claims. Finally, conclusions are presented in section 5.

Descargar artículo (formato PDF)

Funcas

Think tank dedicado a la investigación económica y social

Contacto
C/ Caballero de Gracia, 28 | 28013 Madrid, España
+34 91 596 57 18 | funcas@funcas.es
Síguenos
Send this to a friend